在篮球比赛中，“挑战判罚规则”指的是教练或球队通过特定程序，请求裁判回看录像以重新评估某个争议性判罚的制度。这项机制的核心目的，是在关键回合中减少误判对比赛结果的影响，同时平衡比赛流畅性与判罚准确性。
规则的本质在于“有限纠错”：它并非允许无限申诉，而是设定严格条件（如挑战次数、可挑战内容、时间节点等），确保只有真正影响比赛走向的判罚才被复核。无论是NBA还是CBA，都引入了类似机制，但具体执行方式存在显著差异。
NBA自2019-20赛季起正式实施“教练挑战”（Coach’s Challenge）制度。每支球队每场比赛拥有一次挑战机会；若挑战成功，则保留该次机会并可继续使用（部分赛季曾试行成功后获得第二次机会）。可挑战的内容主要包括：个ued官网人犯规、出界球归属、干扰球/篮筐干扰，以及是否为恶意犯规。值得注意的是，NBA不允许挑战进攻犯规（带球撞人）以外的违例（如走步、二次运球），也不得挑战计时问题或技术犯规。
相比之下，CBA（中国男子篮球职业联赛）的挑战规则更为复杂且限制更多。CBA允许每队每场比赛最多发起两次挑战，但必须在常规时间最后两分钟或加时赛中才能使用——这意味着整场大部分时间无法主动申请回看。可挑战的内容包括：是否为个人犯规、违体犯规、取消得分的有效性（如出手是否超时）、出界球归属等。但与NBA不同，CBA明确禁止挑战“进攻犯规”的判罚，即使录像显示明显错误，只要裁判已鸣哨吹罚带球撞人，该判罚不可被推翻。
判罚逻辑的关键差异在于“主动性”与“覆盖范围”。NBA赋予教练全场主动纠错的权利，强调及时干预；而CBA将挑战权限压缩在比赛末段，更侧重于关键时刻的公平性，而非全程纠错。这也导致CBA比赛中大量争议判罚（尤其是上半场）无法通过挑战机制修正，引发球迷质疑。
此外，裁判在实际操作中的自由裁量权也不同。NBA规定，一旦教练提出挑战，裁判必须回看指定角度的录像，并依据清晰证据做出更改或维持原判；而CBA虽有类似流程，但在“是否构成违体犯规”等主观性强的判罚上，即便录像显示动作激烈，若裁判组认为未达标准，仍可能维持原判，挑战失败。
常见误区是认为“有录像就能改判”。实际上，无论NBA还是CBA，挑战成功的前提是“原判罚明显错误且录像证据确凿”。例如，一个轻微的身体接触被吹普通犯规，即使回看显示无接触，若裁判认为属于合理对抗范畴，也可能不予更改。规则保护的是“明显误判”，而非所有争议。
总结来看，NBA的挑战制度更开放、灵活，强调教练参与和全程纠错；CBA则采取保守策略，将挑战作为“终局保险”，牺牲了部分公平性以维护裁判权威和比赛节奏。两者反映的是不同联赛对“技术介入程度”与“裁判主导权”之间平衡点的选择。
